Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4373 Esas 2018/12440 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4373
Karar No: 2018/12440
Karar Tarihi: 15.10.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4373 Esas 2018/12440 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, bir çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine dairdir. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi sonucu, suç tarihine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesine göre incelenmiştir. Suç işleyen çocuğun ikinci suçu işlediği tarih olan 22.07.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir. Kanun maddeleri açıklandığında, TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddelerine uygun olan suç için öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık süre suç tarihinden itibaren geçmiş bulunmaktadır. Mahkeme kararı, temyiz nedenleri uyarınca yerinde görülerek bozulmuştur ve çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddelerinin Tam Cezalara İlişkin Esaslar hakkındaki bölümü, bu kararın temel dayanağıdır.

17. Ceza Dairesi 2018/4373 E. , 2018/12440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 10.08.2005 tarihinde işlenen suç için 23.09.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 23.11.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 06.06.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 04.02.2016 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.11.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 22.07.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suç tarihi olan 10.08.2005 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.