Bursa Ceza Kararları - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10702 Esas 2015/9753 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10702
Karar No: 2015/9753
Karar Tarihi: 26.10.2015

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10702 Esas 2015/9753 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, cinsel taciz, iftira ve delil uydurma suçlarından hüküm kurulmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda tehdit suçundan hüküm kurulurken ceza miktarında bir eksiklik tespit edilmiştir. Diğer suçlamalar için ise yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak hüküm verilmiştir. Ancak, sanığın iftira suçunu delil uydurarak işlediği anlaşılmış olup, bu yön gözetilmeden hüküm verilmiştir. Bu nedenle sanığın cezasında eksiklik bulunduğundan hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise TCK Madde 43 (tehdit) ve TCK Madde 267 (delil uydurma) olarak belirlenmiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/10702 E. , 2015/9753 K.

KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA
TEHDİT
CİNSEL TACİZ
İFTİRA
DELİL UYDURMAK

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 267

"İçtihat Metni"

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarlarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, cinsel taciz ve katılan M.."a yönelik iftira (bir kez) suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 43. maddesinin tatbiki sonucunda 1 yıl 3 ay yerine yazılı şekilde 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan Z.."ye yönelik iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tanık A.."in aşamalardaki beyanları karşısında, sanığın atılı suçu delil uydurmak suretiyle işlediği anlaşıldığından, hakkında koşulları oluştuğu halde TCK"nın 267/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.