MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Hakaret ve kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçlarından verilen hükümlerin temyizinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
Katılanın suç tarihinde eşi olan tanık .... ile sanık arasında, kesinleşen Mersin 4. Aile Mahkemesinin 2011/831 esas sayılı dosyasına da yansıdığı şekilde bir ilişki olduğunun ve tanık ile sanığın, katılana ait evde geçerli bir rızası olmaksızın gayri meşru bir amaçla yokluğunda birkaç kez buluştuklarının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun somut olayda gerçekleştiği gözetilmeden sanığın beraatına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.