Tebliğname No : 1 - 2014/33485
MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/11/2013, 2013/400 (E) ve 2013/551 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama

1) Sanık .. hakkında mağdure .."i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olduğundan ve mahallinde bu konuda karar verildiğinden inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’in maktul ..’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin olayda yasal savunma şartlarının oluştuğuna, hukuka uygunluk sebebi bulunduğuna, tahrik nedeniyle en üst düzeyde indirim yapılması gerektiğine, katılan vekilinin ise haksız tahrik bulunmadığına, tasarlayarak nitelikli öldürmeden hüküm kurulması ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
Ancak;
Maktul .."ın sanığın resmi nikahlı eşi olan .. ile bir süredir ilişki kurduğu, olay günü yine .. ile cinsel ilişki kurmak amacıyla evine geldiği, iş yerinde bulunduğu sırada kendisine açılan bir telefon ile bu durumu öğrenen ve kendine ait eve gelen sanığın maktulü 9’u ölümcül olmak üzere 18 bıçak darbesiyle öldürdüğü anlaşılan olayda evlilik birliği içinde sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlar ve konut dokunulmazlığının ihlalinden ibaret haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, TCK’nun 29. maddesi uyarınca makul düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine, ceza miktarına ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 08/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat .."ın yokluğunda 15/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.