MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin meşru yasal hamili olduğu 12 adet müşteri çekini kaybettiğini, çeklerde müvekkili şirketin cirosu olmamasına rağmen kötüniyetli kişilerce müvekkil adına sahte ciro yapıldığını, müvekkilinin ...Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/168 esas numaralı dosyası ile çeklerin iptali istemine ilişkin dava açtığını, bu mahkeme tarafından çekler hakkında ödeme yasağı konulduğunu, davalının bu çeklerden ...Şubesi"ne ait, 30/01/2010 ödeme tarihli 5.000 TL bedelli olan çeki bankaya ibraz ettiğini, müvekkilinin ödeme yasağı konulmadan önce muhatap bankaya ve kendisinden önceki cirantalara bilgi verdiğini, davalının çekin kaybedildiğini bilecek durumda olması nedeniyle kötüniyetli hamil olduğunu iddia ederek dava konusu çekin gerçek ve meşru hamili olan müvekkiline iadesini talep ve dava etmiş, 30/04/2014 tarihli dilekçesi ile ödeme nedeniyle bu talebin hukuken ve fiilen mümkün olmadığı takdirde dava tarihi olan 25/03/2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte çek bedelinin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu çeki ciranta ... ciro yoluyla teslim almış olması sebebiyle iyiniyetli 3.kişi konumunda olduğunu, istirdat davasının koşullarının oluşmadığını, ıslah talebinin süresinde yapılmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama,toplanan deliller doğrultusunda, dava konusu çek aslının davalıda değil ...Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/278 esas numaralı dosyası nedeniyle emanette bulunduğunun anlaşılması karşısında çekin fiilen istirdadının mümkün olmadığı, ilgili ceza dosyasında davalının mağdur konumunda olduğu, davalının kötüniyetle çeki iktisap ettiğinin ispat edilemediği, davacının çek bedelini ödemek zorunda kalmamış olması nedeniyle çek bedelinin istirdatının şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu istirdadı istenen çek ile ilgili ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/278 esası ile görülen resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılıktan dolayı ... aleyhine dava görülmekte olduğu, bu davada davacı ve davalının müşteki/mağdur sıfatlarının bulunduğu anlaşılmaktadır. BK 53 (TBK 74) md"si uyarınca ceza hakiminin maddi olguyu tespiti ile ilgili kararı hukuk hakimini bağlayacağından ceza yargılaması sonucunun beklenilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.