Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanık ..."nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 89/1, 89/2-b-a-son ve 62/1 maddeleri gereğince 3.000.-Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2017 tarihli ve 2015/1559 esas, 2017/934 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2017 tarihli ve 2017/1157 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
06/07/2015 tarihinde sanığın kullandığı otobüsün çarpması neticesinde müşteki ..."in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması olayına ilişkin yapılan yargılama sırasında 11/12/2016 tarihinde müştekinin ölmesi ve 07/02/2017 tarihli duruşmada müşteki vekilinin alınan beyanında anılan kaza neticesinde bahse konu ölüm olayının gerçekleştiğini ifade etmesi karşısında, suç vasfının değişmesi ihtimaline göre, müşteki ..."in ölümü ile bahse konu kaza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespitinin istenmesi için tedavi gördüğü hastanedeki hasta dosyasının da dahil edilerek dosyanın Adlî Tıp Kurumu Başkanlığı’na gönderilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verildiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17/04/2018 gün ve 94660652-105-06-354-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2018 gün ve 2018/33925 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile seyir halindeyken, aracın gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından sol tarafına doğru karşıya geçmek isteyen yaya müşteki ..."e aracının sağ ön kısmı ile çarparak müştekinin hayati tehlike arz edecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; müştekinin yargılama aşamasında 11/12/2016 tarihinde vefat ettiği, 07/02/2017 tarihli duruşmada müşteki vekilinin beyanında anılan kaza neticesinde bahse konu ölüm olayının gerçekleştiğini ifade etmesi karşısında, suç vasfının değişmesi ihtimaline göre, müşteki ..."in ölümü ile kaza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespitinin istenmesi için tedavi gördüğü hastanedeki hasta dosyasının da dahil edilerek dosyanın Adlî Tıp Kurumu Başkanlığı’na gönderilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmakla, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2017 tarihli ve 2017/1157 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.