Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6130
Karar No: 2015/9781
Karar Tarihi: 26.10.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6130 Esas 2015/9781 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sinop Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında verilen ceza miktarlarının yetersizliği nedeniyle bozulmuştur. Kararda, sanığın eylemlerinin tehditle gerçekleştirildiğine dair herhangi bir delil olmadığından, TCK'nın 103/4 ve 109/2. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkındaki ceza, TCK'nın 103/2, 103/4 ve 103/6. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş, ayrıca ceza miktarında TCK'nın 43. maddesi ile 1/4 oranında arttırım yapılmıştır. Buna rağmen, eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiş ve hükümler, kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 103/4, 109/2, 103/2, 103/4, 103/6, 43, 62/1, 5320 sayılı Kanun 8/1, 1412 sayılı CMUK 321, 326.
14. Ceza Dairesi         2015/6130 E.  ,  2015/9781 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2014/133330
    MAHKEMESİ : Sinop Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12.02.2014
    NUMARASI : 2013/62 Esas, 2014/31 Karar
    SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

    İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 21.10.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
    Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı.
    Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı, anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
    Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
    28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Mağdure tarafından sanığın ilk cinsel istismar eyleminden sonraki eylemlerinin tehditle gerçekleştirildiği ileri sürülmüş ise de; olayın ortaya çıkış biçimi, eylemlerin fazlalığı, bu süre içerisinde mağdurenin herhangi bir şikayetinin olmaması, dosyada bulunan iletişim tespit tutanaklarına göre aralarındaki fazlaca karşılıklı görüşme kayıtları ve tüm dosya içeriğinden, mağdureye karşı gerçekleştirilen eylemlerin tehditle işlendiğine yönelik her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 103/4 ve 109/2. maddeleri ile uygulama yapılması,
    Kabul ve uygulamaya göre de;
    Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde TCK"nın 103/2, 103/4 ve 103/6. maddeleri uyarınca tayin olunan 15 yıl hapis cezasında aynı Kanunun 43. maddesi ile 1/4 oranında arttırım yapılması sonucunda cezanın 18 yıl yerine 17 yıl olarak bulunması ve bu miktar üzerinden TCK"nın 62/1. maddesine göre 1/6 indirim yapılması neticesinde cezanın 15 yıl yerine 14 yıl 2 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi