MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Kendi bebeğini öldürmekten TCK"nin 82/1-b-d-e, 31/3, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası.
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a) ..."e yönelik cinsel istismardan TCK"nin 103/2, 103/5, 43/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası,
b) Nitelikli kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, Aile, Çalışma Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul bebeğe yönelik eylemi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur suça sürüklenen çocuk ...’ya yönelik cinsel istismar suçunun sübutu kabul, bozma nedenleri saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul bebeğe yönelik nitelikli kasten öldürme ve mağdur suça sürüklenen çocuk ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, verilen cezanın fazla olduğuna, yasal indirimlerin uygulanmadığına, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, usul yönünden öldürme suçundan görülen dava ile birlikte yargılama yapılamayacağına, sübuta, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına, verilen cezanın fazla olduğuna, katılan Kurum vekilinin, alt sınırdan hüküm kurulmasının ve takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz tirazlarının reddiyle,
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul bebeğe yönelik nitelikli kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur suça sürüklenen çocuk ...’ya yönelik cinsel istismar suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul bebeğe yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
2-a) Nüfus kaydına göre suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan mağdur suça sürüklenen çocuk ...’in dosya içerisinde bulunan Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 14.10.2015 tarihli raporuna göre suç tarihi itibariyle 14 yaşını bitirmiş olup 15 yaşını bitirmediğinin belirlenmesi karşısında; nüfus müdürlüğü temsilcisinin duruşmada hazır edilerek 5271 sayılı CMK"nin 218. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak yaşının düzeltilmesi konusunda bir karar verildikten sonra suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değelendirilmesinin gerektiği,
2-b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul bebeğe yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen raporda "anksiyete bozukluğu" tanısıyla, hakkında TCK"nin 32/2. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilen suça sürüklenen çocuğun Adli Tıp Kurumuna sevki ile gerektiğinde müşahade altına alınması sağlanarak, yüklenen suça karşı ceza ehliyeti bulunup bulunmadığı konusunda duraksamaya yer bırakmayacak rapor alınması ile sonucuna göre TCK"nin 32. maddesinin uygulanması koşullarının değerlendirilmesi ile hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kısmi akıl hastalığı nedeniyle indirim uygulanırken TCK"nin 32/2. maddesi yerine 31/2. maddesi yazılarak kanun maddesinin yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.