Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8275 Esas 2016/2829 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8275
Karar No: 2016/2829
Karar Tarihi: 10.10.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8275 Esas 2016/2829 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına çarptırılmış ve aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmuştur. Sanık denetimli serbestlik tedbirine uymadığı için 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Hapishane cezası, TCK'nın 50. maddesi uyarınca 6000 TL adli para cezasına çevrilmiştir. Karar kesinleştikten sonra TCK'nın 191. maddesi ve geçici 7. madde değiştirilmiştir. Infaz sırasında denetimli serbestlik tedbirlerine uymamak nedeniyle verilen 10 aylık hapis cezası hakkında itiraz yoluna başvurulabilir. Kanunlar: TCK'nın 191. maddesi (1. fıkra, 2. fıkra, 7. madde), TCK'nın 62. maddesi, TCK'nın 50. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi, 101. maddesi (3. fıkra).

10. Ceza Dairesi 2013/8275 E. , 2016/2829 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 17/04/2009
Hüküm : Hükmolunan cezanın infazı
Temyiz Eden : Hükümlü

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
30/12/2009 tarihinde 2009... esas, 2009/... karar sayı ile sanığın TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeden 26/01/2010 tarihinde kesinleştiği; Bakırköy Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü"nün 11/05/2012 tarihli yazısı ile hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesi üzerine duruşma açılarak aynen infaz kararı verilmesi gerekirken 30/11/2012 tarihinde sanığın TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62 maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nın 50. maddesi gereğince hapis cezasının 6000 TL adlî para cezasına çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürülüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
30/12/2009 tarihinde 2009...esas ve 2009/...karar sayı ile verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmünün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 30/11/2012 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası ./..

uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.