İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3395 Esas 2020/6452 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3395
Karar No: 2020/6452
Karar Tarihi: 11.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3395 Esas 2020/6452 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkemenin kararının Yargıtay denetimine uygun olması gerektiği belirtilmiş ancak kararın bu ilkelere uygun olarak gerekçelendirilmediği ifade edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun eylemi sebebiyle mağdurda orta derecede bir burun kemiği kırığı oluştuğu tespit edilmiş ancak cezanın orantılılık ilkesine aykırı olarak belirlendiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararının bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesi
-5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri
-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı
-5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi
-5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2020/3395 E. , 2020/6452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasına karar verilirken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; Van de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararında belirtildiği üzere, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu Şanlıurfa Şube Müdürlüğünce tanzim olunan, 27/06/2012 tarihli rapora göre, mağdurun burun kemiğinde oluşan parçalı kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesi, adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesinde yer alan “orantılılık ilkesi”ne aykırı olacak şekilde, (1/3) oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.