Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1536 Esas 2019/2465 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1536
Karar No: 2019/2465
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1536 Esas 2019/2465 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. Adayın çocuğun MERNİS adresi ve UYAP sistemindeki yeryüzü adresleri farklı olduğundan, 4. Sulh Hukuk ve 2. Sulh Hukuk mahkemeleri ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermiştir. Dosyada, çocuğun tanınmadığı ve farklı bir adreste yaşadığı belirtilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya velinin yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Dosya kapsamından adayın çocuğun yaşadığı yerin 4. Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşılmıştır. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 404., 19/1. ve 411. maddeleri, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/1536 E. , 2019/2465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 4. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince ... adayı küçüğün MERNİS adresinin “.... Mah. ... ... Cad. No:37 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ... adayı küçüğün UYAP sistemindeki yeryeşim yeri adresinin “... Mah. 89060 Nolu Sk. 32/1 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dosyada mevcut ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 28/8/2018 tarihli araştırma tutanağında ... adresinde çocuğun tanınmadığı, küçüğün halen "... Mah, 79005 nolu sokak 19/2 .../...” adresinde ... ... isimli şahısla yaşadığının tespit edildiği belirtilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya ...nın yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından ... adayı küçüğün ..."te yaşadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.