Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 19/12/2009
Hüküm : Hükmolunan cezanın infazı
Temyiz Eden : Hükümlü



Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık H.. hakkındaki hükümle ilgili inceleme:
Tebliğnamede bu kişi sanık olarak gösterilmiş ise de, hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından, adı geçen hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Hükümlü M...hakkındaki hükümle ilgili inceleme:
29/07/2009 tarihinde 2010/..esas, 2010/.. karar sayı ile sanığın TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeden 13/09/2010 tarihinde kesinleştiği; Bakırköy Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü"nün 16/02/2011 tarihli yazısı ile hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesi üzerine duruşma açılarak aynen infaz kararı verilmesi gerekirken 07/03/2013 tarihinde sanığın TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62 maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nın 50. maddesi gereğince hapis cezasının 6000 TL adlî para cezasına çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürülüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.




29/07/2009 tarihinde 2010/..esas ve 2010/..karar sayı ile verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmünün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 07/03/2013 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.