Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9825 Esas 2016/2834 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9825
Karar No: 2016/2834
Karar Tarihi: 10.10.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9825 Esas 2016/2834 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, daha önce aynı suçtan aldığı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri sırasında ikinci kez aynı suçu işlediği anlaşıldığından, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yer alan hüküm gereği ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalktığı belirtilmiş ve davanın düşmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve davaya ilişkin kanun maddeleri açıklanmıştır:
- TCK'nın 191. maddesi (Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu)
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası (Erteleme süresi zarfında tekrar suç işlenmesi durumu)
- CMK'nın 223. maddesi (Davanın düşmesi hali)

10. Ceza Dairesi 2013/9825 E. , 2016/2834 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan ...r 14. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 30/09/2010 tarihinde 2007/657 ve 2009/826 sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.