MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, mağdur ... yerine ... yazılması ve 5237 Sayılı TCK"nin 87/2-b. maddesi yerine 87/2-d yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğundan, sanığın eylemi neticesinde, mağdurun, 5237 Sayılı TCK"nin 87/3 maddesi uyarınca ağır 4. derece kemik kırığı ile birlikte TCK"nin 87/1-d maddesi gereği yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı ve aynı zamanda 87/2-b maddesi gereği sağ kulakta işitme kaybı olduğu, organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğu da anlaşılmakla, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, 5237 Sayılı TCK"nin 61. ve TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesine uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken, asgari hadden ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.