MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkralarındaki“ile ödenmeyen Adli Para Cezasının hapse çevrileceği” ifadelerinin hükümlerden çıkarılmasına, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve ..."ı yaralama suçlarında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Ayrıntıları CGK"nun 08/11/2016 tarih, 2014/3-496 esas 2016/409 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; sanığın karıştığı olay nedeniyle şüpheli sıfatı ile polis merkezine getirildiği, polis memurlarına yönelik hakaret, tehdit sözleri söylediği, sigara içmeye başladığı, bunun üzerine kendisinden sigara paketini ve çakmağını isteyen polis memuru Veysel Kürşad"a yumruk atarak yaraladığı olayda; olayın bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturması ve yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşan hallerinin gerçekleşmemesi nedeniyle TCK"nin 265/5. maddesi gereğince sanık hakkında yaralamanın niteliğine göre alt sınırdan ayrılmak suretiyle sadece görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken ayrıca yaralama suçundan da hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlardan olması nedeniyle ertelemeye engel oluşturmadığı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK"nin 51. maddesine göre yaralama suçundan verilen hapis cezasının ertelenmemesine karar verilmesi,
b) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK"nin 265/1, 62. maddelerine göre belirlenen 5 ay hapis cezasının TCK"nin 50/1-a, 52. maddelerine göre günlüğü 20 TL"den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 3000 TL adli para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 4500 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
c) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin bu nedenlerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.