MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/392-2013/265

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müflis şirket aleyhine Alaşehir 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 2009/140 esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtıklarını, davalı taraf hakkında iflâs kararı verilmesi üzerine alacaklarının iflâs masasına kaydı için başvurmalarına rağmen taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek, 47.138,00 TL alacağın masaya kaydını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kesinleşmemiş bir karara dayalı istemin masaya kaydına karar verilemeyeceği, alacak davacının takas mahsup talebinin İİK"nın 200. maddesine göre dayanaksız olduğunu, iflâs idaresinin kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; masaya kaydı istenen alacağın zaten Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/140 esas sayılı dosyasında davaya konu olduğu, bu mahkemede görülen davanın, davalının iflasına karar verilmesi nedeniyle kayıt kabul davasına dönüşeceği, bu nedenle davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.