MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ..."a yönelik mala zarar verme suçundan beraat,
Sanık ... hakkında;
- ... ve ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ..."a yüklenen katılan ..."a karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın mala zarar verme eylemi ile kasten yaralama suçunu tek bir fiil ile işlediğinin ve TCK"nin 44. maddesi uyarınca mala zarar verme suçunun fikri içtima kapsamında olduğundan ayrıca cezalandırılamayacağının Mahkemece kabul edilmesi karşısında, mala zarar verme suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kabul ile çelişki oluşturacak biçimde sanığın beraatine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında katılanlar ...ve ..."a karşı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; ... ile ... arasında önceden var olan husumetin etkisiyle olay gecesi taraflar arasında tartışma yaşandığı, sanık ..."ın ..."a ait araca zarar verdiği, ..."ın tartışmanın yaşandığı yerden aracı ile hareket ederek kendi evlerinin önüne geldiği ve araçtan indiği, bu sırada sanık ... ile aynı tarafta yer alıp birlikte hareket eden ..."ın av tüfeğiyle yaklaşık 40 metre mesafeden üç el ateş ederek ..."ı bacaklarından, ayrıca karın ve göğüs bölgesinden cilt altına sirayet edecek şekilde yaraladıkları, ..."ın ise bacaklarında ve kollarında cilt altında saçma girişine bağlı yaralanmalar oluştuğu, yaralanmalar sonucunda mağdurların yaşamlarının tehlikeye girmediği olayda;
Sanık ..."in olayın başlangıcından itibaren sanık ... ile eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek katılanları yaralama suçlarına iştirak ettiğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın katılanlar ...ve ..."ı silahla kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine hükmolunması gerektiği gözetilmeden, Mahkemece sanık ..."in olay sırasında av tüfeği ile ateş ettiğinin sabit olmadığı kabul edilerek yanılgılı değerlendirme ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ...ve ... vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.