MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 06.08.2012 tarihinde kadastro mahkemesinde açtığı dava ile ... köyü, ... mevkiinde bulunan 477 nolu parselin tapuda davalı adına kayıtlı olmasına karşın, 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve 11/05/2012 tarihinde ilân edilen orman kadastrosunda taşınmazın bir kısmının orman alanında kaldığını belirterek, bu kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle ... adına tescili ve dava konusu parsele elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Kadastro mahkemesince, davanın askı ilân süresinden sonra açıldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın kabulü ile; kadastro bilirkişileri tarafından hazırlanan 04/08/2014 tarihli rapora ekli krokide de gösterildiği biçimde ... ili, ... ilçesi, ... köyü 477 nolu parselin 630 m²"lik kısmının tapusunun iptali ile orman niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı tarafından her ne kadar dava konusu taşınmaz üzerindeki müdalenin men"i ve kal" talebinde bulunulmuşsa da davalıların hali hazırda kendi adlarına kayıtlı taşınmaz üzerinde işlem yapmış oldukları anlaşıldığından bu hususlarda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekilince dava konusu taşınmaz üzerindeki el atmanın önlenmesi talebine ilişkin verilen karar temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve 11/05/2012 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 1984 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında 477 parsel sayılı 1910 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile senetsizden, 222 tahrir sıra nolu vergi kaydına dayanarak gerçek kişiler adına tesbit edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.