İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında asli müdahil vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi asli müdahil tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında asli müdahil vekili tarafından 12.10.2015 havale tarihli dilekçe ile özetle; [...davada iyiniyetli 3. kişi olduğunu, taşınmazı üzerinde hiçbir şerh olmadan satın aldığı, davanın açılması ve taşınmaza tedbir konulmasının yanlış bir tutum olduğu, şahsına ait taşınmaza neden tedbir konulduğu sorulduğunda görevli hâkimin "belki tapuyu iptal edeceğim" şeklindeki beyanı ile hâkimin taraf tuttuğunu ortaya koyduğu, henüz cevap verilmeden ve deliller sunulmadan dava hakkında hâkimin görüşünü belli ettiği...] gerekçesiyle reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar asli müdahil ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının asli müdahil ... ..."a yükletilmesine 14/01/2016 günü oy birliği ile karar verildi.