Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19883
Karar No: 2017/5113
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19883 Esas 2017/5113 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2015/19883 E.  ,  2017/5113 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı, davalı ile Banaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/210 esas 2000/239 karar sayılı ilamıyla anlaşmalı boşandıklarını, ancak birlikte yaşamaya devam ettiklerini, davalının babasından kalan maaşı alabilmek için yeniden nikah yapma teklifini kabul etmediğini, son olarak 11/04/2012 tarihinde evi terk ettiğini, ardından boşanma ilamını dayanak yaparak nafaka alacağı yönünden icra takibi başlattığını, ilam zamanaşımı süresinin geçtiğini, takibin haksız ve geçerli olmayan bir takip olduğunu belirterek borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davacının iddialarının doğru olmadığını, boşanmadan sonra birlikte yaşamadıklarını, davacının kendisine bakmadığını savunarak davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; davacının boşanma kararının kesinleştiği 17.07.2000 tarihi ile takibin yapıldığı 16.04.2012 tarihi arasında işlemiş olan nafaka alacakları bakımından mülga 818 sayılı B.K."nun 135/2 ve 6098 Sayılı TMK"nun 156/2 maddesi gereğince 17.07.2000 tarihi ile 16.04.2002 tarihleri arasında işlemiş olan nafaka alacağı ve ekleri zaman aşımına uğradığından bu dönem nafaka alacakları bakımından davacının borçlu olmadığının tespitine, 16.04.2002 ile takip tarihi olan 16.04.2012 tarihleri arasında işlemiş olan nafaka alacakları bakımından davacının borçlu olmadığı yönündeki menfi tespit talebinin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı tarafça temyiz edilmiştir.
    1- Dava, nafaka alacağı için başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
    Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama usulüne dair 4787 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabı ile (3.kısım hariç) 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun kapsamındaki Aile Hukukundan doğan dava ve işler Aile Mahkemelerinde görülür. ./..
    Somut olayda, menfi tespiti istenilen nafaka alacağı, Türk Medeni Kanununun İkinci Kitap, Birinci Kısım, İkinci Bölümünde (TMK. m.182) düzenlenmiş olup, bu niteliği itibariyle uyuşmazlığın “Aile Hukukuna” ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır. Borç, Aile Hukukundan (iştirak nafakası alacağı) doğduğuna göre açılan bu davanın, 4787 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince Aile Mahkemesinde bakılması gerekmektedir. Görevli mahkeme Aile Mahkemesidir.
    Görev kamu düzenine ilişkin olup, davanın her aşamasında mahkemece re"sen gözetilmesi gerekir.
    Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümünde Aile Mahkemesi görevli olduğu halde, anılan yasa maddelerine aykırı olarak, genel mahkemece esasa girilip hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
    2- Bozma nedenine göre davacı tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi