Bursa Ceza Kararları - Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7085 Esas 2015/9888 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7085
Karar No: 2015/9888
Karar Tarihi: 27.10.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7085 Esas 2015/9888 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Terme Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir cinsel taciz davasında, mağdurenin annesi müştekinin şikayetinden vazgeçmesi üzerine ondört yaşındaki mağdureye vekil atanmıştır. Temyiz istemi incelenirken, yasalara göre mağdurenin vekili tarafından temyiz hakkının olmadığı anlaşılmıştır. Oysa, suçlu olarak tespit edilen sanık, mahkeme tarafından yanlış suçlama ile cinsel taciz suçundan değil, hayasızca hareketlerde bulunma suçundan beraat etmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 225/1. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/7085 E. , 2015/9888 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/25248
MAHKEMESİ : Kapatılan Terme Sulh Ceza Mahkemesi: (Terme Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 09.11.2012
NUMARASI : 2012/256 Esas, 2012/811 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 21.08.1999 doğumlu olup mahkemece beyanının alındığı tarihte ondört yaşında bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müştekinin, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen zorunlu vekilin hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanıkla arasında dosyaya yansıyan herhangi bir husumet bulunmayan mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, sanığın tevilli ikrar içeren savunması ve tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın umumi yolun kenarında belirli bir kişiyi hedef gözetmeksizin cinsel organını çıkartıp ihtiyacını giderdiği anlaşıldığından, mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı TCK"nın 225/1. maddesinde düzenlenen hayasızca hareketlerde bulunma suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.