MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu tarla vasıflı 54 ve 56 parsel sayılı taşınmazlara davalıların haksız yere kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, müdahale iddiasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacının maliki olduğu taşınmazlara haklı ve geçerli nedene dayanmaksızın müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kabulüne, müdahalesi bulunmayan davalı ... bakımından ise davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 152,93 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.