MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıkların soruşturma aşamasındaki savunmaları, olay yerine ilişkin kamera kaydının incelenmesinde sanıkların ateş ettikten sonra araca binerek olay yerinden hızla uzaklaştıklarının tespit edilmesi, olay yeri inceleme raporunda müştekinin aracının av tüfeği ya da benzer ateşli silah ile ateş edilmesi suretiyle muhtemelen hedef gözetilerek iki isabet aldığının belirtilmesi karşısında; dosyada yer alan delillere hangi nedenle itibar edilmeyerek, sanık savunmalarına üstünlük tanındığı gerekçeleri gösterilerek tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Emanete kayıtlı eşyalar hakkında bir karar verilmemesi,
3-Kabule göre de; sanık ..."in emanette kayıtlı av tüfeğiyle ateş ettiğinin kabul edilmesi ancak silahla tehdit kastı taşımadığı ve suçun manevi unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK"nın 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.