Tebliğname No : 1 - 2014/64799
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/12/2013, 2013/416 (E) ve 2013/555 (K)
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, tehdit.

1) Katılanlar vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."nin maktül .."i kasten öldürme, sanık .."in mağdur .."ı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .. ve .."in maktülün öldürülmesine yardım etme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık .. müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, yasal savunmada sınırın aşıldığına, sair hususlara, sanık .. müdafiinin sübuta, TCK"nun 50. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık .. hakkında mağdur .."a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar .. ve .. hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık .. hakkında maktül .."i kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, maktülün kardeşi .. ile sanık .."nin babası .. arasında aynı araziyi kullanmaları nedeniyle geçimsizlik bulunduğu, adı geçenlerin olaydan önce bu nedenle birbirlerine hakaret ettikleri, ancak maktülden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz ile davranışın bulunmadığı anlaşılan olayda, yanılgılı değerlendirme sonucu TCK"nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat .."ın yokluğunda 22/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.