Tebliğname No : 1 - 2014/58924
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/11/2013, 2012/224 (E) ve 2013/438 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık .. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık .. hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2002 tarih, 2002/268 esas ve 2002/276 karar sayılı ilamı ile verilip 13.05.2003 tarihinde kesinleşen 4 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası nedeniyle; sanık .. hakkında ise 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2005 tarih, 2005/71 esas ve 2005/789 karar sayılı ilamı ile verilip 10.06.2005 tarihinde kesinleşen 5 ay 10 gün hapis cezası nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Sanık .. hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, sanık .. hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık .. hakkında mağdur ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan davanın reddine dair hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."in mağdur .."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçu ile sanık .."ın mağdur .."e yönelik eylemi ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık .."in mağdur .."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve sanık .."ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, elde edilen delillerin sanık .. hakkında mağdur .."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi gösterilerek, aynı sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden ise CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında önceden verilmiş hüküm bulunduğu gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, mağdur .."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden beraatine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının sanık .. hakkında mağdur .."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine, sanıklar .. ve .. müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, sanık .."in cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık .. hakkında mağdur .."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve sanık .. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık .. hakkında mağdur .."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan davanın reddine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık .. hakkında mağdur .."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın ruhsatsız tabancası ile yaklaşık 15 metre mesafeden mağdur .."in göğüs bölgesini hedef alıp ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle göğüs solda ön yüzden giren mermi çekirdeğinin 10 cm dış yandan çıkarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde mağduru yaraladığı olayda;
aa)Kullanılan silahın niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, atış mesafesi ve mağdurda meydana gelen yaralanmaya göre sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
bb)Sanık hakkında Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2005 tarih, 2005/71 esas ve 2005/789 karar sayılı ilamı ile verilip 10.06.2005 tarihinde kesinleşen 5 ay 10 gün hapis cezası nedeniyle TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Sanık .. hakkında mağdur .."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
17.01.2011 tarihli iddianame anlatımı ve sevk maddelerine göre sanık .. hakkında mağdur .."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılmış herhangi bir dava bulunmadığı halde, sanık hakkında bu suç yönünden iddianame ile dava açılması sağlanılmadan, 31.01.2013 tarihli celsede sanığa ek savunma hakkı vermekle yetinilmek suretiyle duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
A)Sanığın ruhsatsız tabancası ile yakın mesafeden mağduru hedef alıp ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle baş bölgesinden isabet alan mağdurun 3.(orta) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
B)Sanık hakkında Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2005 tarih, 2005/71 esas ve 2005/789 karar sayılı ilamı ile verilip 10.06.2005 tarihinde kesinleşen 5 ay 10 gün hapis cezası nedeniyle TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK"nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.