MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....." ın maktül ....."i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin yasal savunmaya, hukuka uygunluk nedenine ve haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi"" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK"nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, 533.TL zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama gideri toplamının 1438,55.TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile diğer hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..... ...."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...... müdafii Avukat .... .... ...."nin yokluğunda 22/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.