Ankara Ceza Kararları - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4825 Esas 2015/5014 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4825
Karar No: 2015/5014
Karar Tarihi: 21.10.2015

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4825 Esas 2015/5014 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların maktullere karşı işlediği suçlar ile sanık İsmail'in silahla kamu görevlisiye direnme suçu nedeniyle verilen hükümleri incelendi ve bir isabetsizlik görülmediği sonucuna varıldı. Ancak sanık İsmail'in hükümde yazım hatası nedeniyle 1/2 artırım oranının 1/3 olarak yazılması nedeniyle haklarında düzeltme yapıldı ve sonuç cezası 2 yıl 6 ay olarak belirlendi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise, Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 266, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (MÜLGA) Madde 326 ve 322 olarak belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2015/4825 E. , 2015/5014 K.

SİLAHLA KAMU GÖREVLİSİNE DİRENME SUÇU
SANIĞIN KAZANILMIŞ HAKKI
ALEYHE TEMYİZ BULUNMAMASI

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 266
CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 326
CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 322

"İçtihat Metni"

1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık .... hakkında azmettirmeden dolayı kurulan hüküm bulunmadığı anlaşılmış, maktullere karşı işlenen suçlara, sanık ..."ın asli fail, sanık .....in ise yardım eden olarak kabulüne ilişkin mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden; tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
2) Sanık ..... hakkında silahla kamu görevlisine direnme suçundan kurulan hükümde; TCK.nun 266 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada artırım oranının 1/3 yerine 1/2 olarak yazılması; sonuç cezanın doğru olması karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ..."ın maktuller ... ve ....."ı tasarlayarak öldürme; maktuller ... ve ...."yi kasten öldürme; sanıklar .... ve ....in maktuller ... ve ....."ın tasarlanarak, maktulller ... ve ...."nin ise kasten öldürülmesine yardım suçları ile sanık İ.."in kamu görevlisine karşı silahla direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıkların ..... ve ....."a yönelik suçlar açısından tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ..., ...., ...., .... ve ..... müdafilerinin suçların niteliğine, tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen; katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık İsmail hakkında kamu görevlisine silahla direnme suçundan kurulan hüküm yönünden, ilk mahkumiyet kararına karşı aleyhe temyiz bulunmadığı, sonuç cezanın kazanılmış hak oluşturduğu nazara alınmadan bozma sonrası yargılamada bu kez daha ağır ceza verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; bu sanık hakkında kamu görevlisine silahla direnme suçundan kurulan hükümde 3. bentten sonra gelmek üzere "sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç cezasının CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesine " ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile kısmen re"sen de temyize tabi usul ve yasaya uygun diğer hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... ....."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...... müdafii Avukat .... ...."ın yokluğunda 22/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.