MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide cari hesap mutabakatsızlığı yaşandığını, zira davalının sözleşmeye aykırı bir takım faturalar düzenlediğini, müvekkilinin bu faturaları kabul etmemesi nedeniyle iade ettiğini, müvekkilinin 122.269,72 TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, aksine davacıdan alacağının bulunduğunu, müvekkili tarafından davacı adına kesilen faturaların taraflar arasında imzalanan anlaşma çerçevesinde keşide edilerek davacı yana tebliğ edildiğini, ancak davacının bu faturaları defterine kaydetmediğini, müvekkili şirketin 32.741,56 TL alacağının bulunduğunu, takas mahsup def"ilerinin dikkate alınması gerektiği savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraf kayıtları arasındaki farkın davalının düzenlediği ve davacının itiraz ederek iade ettiği toplam 138.292,14 TL bedelli 13 adet hizmet faturasından kaynaklandığı, davalının uyuşmazlık konusu olan bu faturalara konu hizmetleri verdiğini ispatlayamadığı, dolayısıyla davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.