İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... İş ve ...İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
... İş Mahkemesince, davacının hizmet süresinin tespitini istediği çalışmasının ... ilçesinde geçtiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... İş Mahkemesi ise, kesin yetki bulunmayan davada davalı tarafça süresinde yetki itirazında bulunulmadığından davalının adresi mahkemesinde dava görülebileceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı iş yeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer, yani iş yeri mahkemelerini de yetkili kılmaktadır.
İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.
İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hâkim tarafından kendiliğinden bu husus gözönünde bulundurulmalıdır. Bir başka anlatımla hâkim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de re"sen yetkisizlik kararı verebilir.
Somut uyuşmazlıkta davacı, iş hayatına, 245186-35 sicille tescilli ... ... ünvanlı işverenin işyerinde başladığını, sigortaya girişinin ilk kez bu işveren tarafından yapılmış olduğunu, ilk işe giriş tarihinin 15.03.1989 senesi olduğunu, işverenin davacının sigortaya girişini yaptığını fakat davalı Kuruma çalışmalarını bildirmediğini, açıklanan nedenlerle davacının sigortalı hizmet başlangıç tarihinin işe giriş bildirgesinin verildiği 15.03.1989 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Başkanlığı yetki itirazında bulunmuştur. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde; davacının işini yaptığı yerin "..." olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 1. İş Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/01/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.