İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 7. Asliye Ticaret ve ... 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taraflar arasında düzenlenen fatura bedelinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının tacir olmadığı, uyuşmazlığın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmadığından davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davacının bilonça esasına göre defter tutan tacir olduğu ve davalı tarafın da tacir olduğu dikkate alındığında taraflar arasındaki ihtilafın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, davacı, davalı borçluya ait olan firmaya takip konusu alacağa esas olan 1276 adet yelek ve 790 adet montun kesim, dikim, finiş, kalıp kolleksiyon model dikimi malzemeli işçilik ücretinden kaynaklı olarak 11.11.2012 fatura tarihli, 020473 seri numaralı, 131252,00.-TL bedelli fatura keşide edildiğini, alacağa esas teşkil eden ürünlerin davalı şirkete teslim edilmesine rağmen yapılan iş neticesinde düzenlenen faturaya ilişkin olarak davalı borçlu şirket tarafından ödeme yapılmadığını iddia ederek davalı hakkında yapmış olduğu icra takibine davalı yanın yaptığı itirazın kaldırılmasını talep etmektedir. Taraflar arasında davalı şirkete 1276 adet yelek ve 790 adet montun kesim, dikim, finiş, kalıp kolleksiyon model dikimi işlerini yapması amacıyla sözleşme düzenlediği, takibin dayanağı ve uyuşmazlığının kaynağının bu sözleşme olduğu, davacı ve davalının tacir olup, işin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/01/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.