MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava dışı kardeşleri ..."ün eşi olan davalı ..."un, mirasbırakan ..."in yaşlılığından ve bakıma muhtaç olmasından faydalanarak ara malik kullanmak suretiyle mirasbırakana ait 83 parsel sayılı taşınmazı adına tescil ettirdiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın dava konusu taşınmazı tapusu yokken 1991 yılında kendisi ve eşine bağışladığını, bu sebeple de zilyetliğini kendisi ve eşine devrettiğini, zilyedi oldukları taşınmazı borçları karşılığında ablasının oğlu olan dava dışı ..."a devrettiklerini, taşınmaz üzerindeki hacizler kaldırılamayınca ..."un satıştan dönerek taşınmazı iade ettiğini, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın temyizi üzerine Dairece “....mirasçı olmayan davalıya yapılan devrin paylaştırma iradesi ile yapıldığı kabul edilemeyeceği gibi esasen mirasbırakan tarafından yapılan bir paylaştırmanın da olmadığı, toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazı mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ara malik kullanmak suretiyle davalıya temlik ettiği hâl böyle olunca da davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme karar verildiği..” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, mirasçı olmayan davalıya yapılan devrin paylaştırma iradesi ile yapılamayacağı, ara malik kullanılmak suretiyle muvazaalı satış yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.352.44. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.