İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25116 Esas 2016/7623 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25116
Karar No: 2016/7623
Karar Tarihi: 05.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25116 Esas 2016/7623 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuğun mağdura ait bisikleti çalması nedeniyle hırsızlık suçu işlediğine karar vermiş ve çocuğun suça sürüklenen biri olduğunu belirtmiştir. Yargılama sonucunda, suçun işlendiği tarihten bu yana geçen sürenin zamanaşımına uğradığı tespit edilmiş ve suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen süren 6 yıl olarak belirlenmiştir. Bu nedenle, çocuğun suçundan dolayı cezalandırılması mümkün olmadığına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu), 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri (ceza türü ve süresi hesaplaması), 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (yasa kapsamı), 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (yetki), 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (düşürme).

22. Ceza Dairesi 2015/25116 E. , 2016/7623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, bina eklentisi olan bahçe içerisinden mağdura ait bisikleti çalması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 15/12/2010 tarihinde duran ancak deneme süresinde ikinci suçun işlendiği 04/10/2011 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 26/09/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.