MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’a adli tatil içerisinde 08.09.2014 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 10.04.2007 tarih ve 78-85 sayılı kararında belirtildiği gibi CMK"nın 331/4. maddesi itibariyle “Adli tatilde görülmeyen davalarla ilgili kararların adli tatile rastlayan dönemde tebliği halinde tebligat işlemi geçerli olmakla birlikte süreler adli tatilin bitiminden itibaren hesaplanması gerekir” şeklindeki karar nedeniyle sanığın temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)UYAP kayıtlarına göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında suç tarihinde güneşin batış saatinin 19.39 olduğu, TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 21.39"dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, hırsızlanan aracın sahibi olan katılanın kolluk aşamasında alınan beyanında saat 20.00’da aracının yerinde durduğunu ve saat 23.30’da ise aracının yerinde olmadığını, suça konu aracının çalındığının tespit edilmesi karşısında; hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılarak sanık ... hakkında fazla ceza tayini,
2)Sanık hakkında T.C. Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından “Sanık söz konusu eylemi geceleyin işlemiş olduğundan hakkında verilen ceza TCK"nun 143/1 maddesi dikkate alınarak takdiren 1/6 oranında arttırılarak neticeten 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ilişkin kısım çıkartılarak, sonuç cezanın “ 2 yıl hapis”olarak belirlenmesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.