MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...’nun hazırlık aşamasında eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğini gördüğüne ilişkin beyanları, kolluk tutanağı dikkate alındığında sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’ın henüz suç mahallinden uzaklaşmamışken müştekiye ait apartmandan sökülen hurdalarla birlikte yakalanmış olması, bahse konu hurdaları hırsızlık yapılan apartmanın önünde tanımadıkları bir şahıstan satın aldığı yönündeki hayatın olağan akışına uygun olmayan savunması göz önüne alındığında; eylemin TCK’nın 142/1-b, 35. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık ... hakkında TCK"nın 142/1-b, 116/1-4, 151, 53. maddelerinden cezalandırılması talebi ile iddianame düzenlendiği, sanık hakkında TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için dava açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih ve 2012/6-1486 Esas, 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulduğunun belirtilmesi ve hapis cezasının alt sınırdan belirlenmiş olmasına rağmen para cezası takdir edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak TCK’nın 52/1. maddesine aykırı davranılması,
5-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunmasına rağmen koşulları oluştuğu halde TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK 226/son meddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine 18.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.