İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17638 Esas 2015/14883 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17638
Karar No: 2015/14883
Karar Tarihi: 16.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17638 Esas 2015/14883 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacı mal satışından kaynaklanan 52.101.97 TL'lik alacağı için giriştiği icra takibine davalının haksız itiraz ettiği iddiasıyla itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilmesi talebinde bulunmuştur. Yapılan yargılama sonucunda tarafların kayıtları üzerinde yapılan incelemeler sonucunda alacağın sabit olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme davacının talebini kabul etmiş, itirazın iptali ve takibin devamına karar vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve davalı vekilinin itirazlarının reddedilmesi sonucunda Mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri hakkında ise kararda bir açıklama yapılmamıştır.

19. Hukuk Dairesi 2014/17638 E. , 2015/14883 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2014
NUMARASI : 2013/257-2014/196

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya mal satışından kaynaklanan 52.101.97 TL.cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, alacaklı olan müvekkili şirketin bulunduğu yer olan Denizli İcra Müdürlüğü ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin alacağının şirket kayıtları üzerinde yapılan inceleme ile ortaya çıkacağını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile % 20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemeleri neticesinde, tarafların birbirini teyit eden ticari defter ve kayıtlarına göre 52.101.97 TL.alacağın sabit bulunduğu, alacağın likit (hesap edilebilir) nitelikte olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile 52.101.97 TL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.