İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli K. köyü 135 ada 73 parsel sayılı 3700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 25/03/1999 tarihinde kesinleşen arazi kadastro çalışmasında mera olarak sınırlandırılmış, 2009 yılında 4342 sayılı Kanuna göre yapılıp 30/12/2009 tarihinde ilân edilen çalışmada da mera olarak tahsis edilmiştir.
Davacı ... ... vekili, taşınmazın 1971 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, mera tahsis kararının iptaline ve orman niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın tamamının mera komisyon kararının ve mera sicil kaydının iptali ile orman niteliği ile ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... vekili tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, mera komisyon kararının iptali ve orman olarak tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1971 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1999 yılında 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesinde ve 6099 sayılı Kanunun 36/A maddesinin mera sicil kaydının iptali davalarını da kapsayacağı gözönünde bulundurularak davacı Orman Yönetimi lehine vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, ... ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/01/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.