MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Uygulama maddesi olarak 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi yerine CMK"nin 223/1-d maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını ikmal etmesine rağmen 30.06.2015 ve 15.12.2015 tarihli duruşmaların kapalı yapılması ve kapalı duruşmada hükmün tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 182/1. maddesine aykırı davranılması,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırım yapıldığında ""1 yıl 15 ay hapis"" cezası yerine ""2 yıl 3 ay"" hapis cezası bulunması, devamında TCK"nin 87/3 maddesi gereğince (1/12) oranında artırım yapıldığında ""1 yıl 17 ay 7 gün"" hapis cezası yerine ""2 yıl 5 ay 7 gün"" hapis cezası bulunması, yine TCK"nin 31/3 maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın ""1 yıl 7 ay 14 gün"" hapis cezası yerine ""1 yıl 9 ay 15 gün"" hapis cezası olarak hatalı hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
c) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
d) 5327 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.