Tebliğname No : 1 - 2014/162240
MAHKEMESİ : Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 15/01/2014, 2011/33 (E) ve 2014/1 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, tehdit.

A-1) Sanıklar .... ve... ..."ın silahlı tehdit suçları yönünden;
CMK’nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararların inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Sanıklar .... ve....."ın mağdurlar ...., ....,..ve .."ü yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yarar bulunmadığından bu suçlara yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
3) Dosya içeriğine göre; Sanıklar.... ve......"ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarında, sanıkların silahlı tehdit suçlarında kullandıkları silahların 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunduğuna ilişkin kesin ve şüpheden uzak delil bulunmadığından beraat hükümleri kurulmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B- Sanık .. vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizi üzerine sanık hakkında kurulan beraat hükümleri ile sanık .. maktül .. kasten öldürme, mağdurlar .. ve .. öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanıklar .. ve .."ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."ın maktül .. kasten öldürme, mağdurlar ... ve .. öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, .. ve .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin teşdidin yerinde olmadığına yönelen, .. müdafiinin bir sebebe dayanmayan Cumhuriyet Savcısının sübuta, müdahiller vekilinin suç vasfına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-a) Sanık .. hakkında maktul .. kasten öldürme, mağdurları öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar .. ve .. hakkında CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükümlerinin,
b) Sanık .. hakkında kurulan beraat hükümlerinde; temyizin "vekalet ücretine" yönelik olması nedeniyle, beraat hükmünün esasına yönelik İnceleme yapma olanağı bulunmadığından, sadece vekalet ücreti yönünden yapılan incelemede; Beraat eden ve kendilerini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinde hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000.TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak, beraat eden sanık .."a verilmesine" İbaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN,
Hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
C- Sanık .. hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 01.06.1999 tarih ve 10-137/146, 03.02.1998 tarih ve 6-326/7, 04.02.1997 tarih ve 10-12/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesinin, o olay hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, sanığın yargı mercii önündeki eylemini sınırlandırarak güvence fonksiyonu teşkil eden iddianamede, dava konusu edilen eylemin, başka bir olaya dayanılmadan bağımsız olarak açıklanıp açıkça ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirtilmesinin gerektiği gözetilerek; sanığın maktül ve mağdurlara yönelik öldürme ve öldürülmeye teşebbüs suçlarına azmettirme suçundan kamu davası açıldığı ancak silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık hakkında usulünce açılmış bir dava bulunmadığı, azmettirme suçlarının somut olayda silahla tehdit suçunada dönüşemeyeceği anlaşıldığı halde, adı geçen sanığın silahla tehdit suçlarından cezalandırılmasına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine karar verilerek CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık .. müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık .. hakkındaki hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.