MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01.03.2016 gün ve 2015/9411 Esas, 2015/2585 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
HUMK’nun 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur.
Somut olayda da; davacılar vekilinin, .... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2006/1516 Esas, 2008/ 2239 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptalini sulh hukuk mahkemesinden istediği, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği, davalı vekilinin temyiz talebi üzerine hükmün, Dairemizin 01.03.2016 tarih 2015/9411 Esas, 2016/2585 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, davalı vekilinin karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Onama kararında, tarih olarak "01.03.2016" yerine "01.03.2014" yazılmış ise de, bunun maddi hata olduğu ve mahallinde düzeltilebilecek bir eksiklik olduğu anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme ret harcının istek halinde yatırana iadesine, 19.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.