Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlama, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1-)Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 315, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-)Sanık ... hakkında 20.11.2005 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden; 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/1-ikinci cümlesi TCK"nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-)Sanık ... hakkında 20.11.2005 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden; 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi
4-)Sanık ... hakkında 26.08.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden; 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında 20.11.2005 ve sanık ... hakkında 26.08.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlarda olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne silah sağlama ve sanık ... hakkında 20.11.2005 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
TCK"nın 315. maddesinde tanımlanan suç, örgüte yardımın özel bir şekli olup devlet güvenliğine, toprak bütünlüğüne, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek için kurulan silahlı örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak üzere bunların amaçlarını bilerek, üretmek, satın almak ve ülkeye sokmak suretiyle silah, cephane veya nitelik ve nicelik yönünden vahim olan benzeri maddelerin temin edilmesi, nakledilmesi veya depolanması bağımsız suç olarak düzenlenmiştir. Suçun oluşması için failin, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaksızın, örgüt faaliyetlerinde kullanılacağını bilerek yukarıda sayılan seçimlik hareketlerden birisini gerçekleştirmesi gerekmektedir.
a-)Olay tarihinde gece saat 01.30 sıralarında başka bir olayı araştırmak için sanıkların bulunduğu sokağa gelen kolluk görevlilerinin sanıklara adres sormak amacıyla yaklaştıkları esnada içlerinden birinin elindeki poşeti park halindeki bir aracın altına bıraktığının farkedilmesi üzerine söz konusu poşette 5 adet molotof kokteyli ve 4 adet ameliyat eldiveni olduğunun tespit edildiği olayda, örgütsel eylemde kullanmak üzere bireysel olarak bulundurduğu 5 adet molotof kokteylinin örgüte silah sağlama suçunu oluşturmayacağı, TCK"nın 220/6. ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2. ve TCK"nın 174/1. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı gözetilmeden hatalı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
b-Sanık ... hakkında 20.11.2005 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında açılan davaya ilişkin olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.