Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6085 Esas 2021/4789 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6085
Karar No: 2021/4789
Karar Tarihi: 19.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6085 Esas 2021/4789 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanık hakkında verilen beraat hükmüne vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz isteği incelenmiştir. Temyiz incelemesinde kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine beraat ettiği için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri doğrultusunda maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek kanuna aykırı işlem yapıldığından, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak duruşma yapılmaksızın hüküm fıkrasına \"Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3000,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresi eklenerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 4. fıkrasıdır.

10. Ceza Dairesi 2017/6085 E. , 2021/4789 K.

"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi

Mahkeme : ADANA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında verilen beraat hükmüne vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde:
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3000,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 19.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.