Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
3-..., 4-...,
5-..., 6-...,
7-..., 8-..., 9-... 10-..., 11-...
Suç : Suç örgütü kurmak ve yönetmek, Örgüte üye olmak, Suç örgütüne yardım etmek, Yağmaya teşebbüs, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Kasten yaralama, Tehdit, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar ..., ..., ... ... ... ...ve ... hakkında örgüt ve uyuşturucu madde ticareti dışında kalan suçlar bakımından açılan davaların tefrikine,... ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek, örgüte üye olmak ve yardım etmek suçlarının unsurları oluşmadığından beraatlerine
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında suç örgütü kurmak, yönetmek, örgüte üye olmak ve yardım etmek ile uyuşturucu madde ticareti suçlarından açılan davaların tefrikine dair verilen kararın, kanun yoluna başvurma hakkı doğuran nihai kararlardan olmadığı anlaşılmakla temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücretiyle sınırlı yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.200 TL vekalet ücretinin Hâzineden alınarak sanık ..."a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne yardım etmek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.