İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi : 21.12.2015
İtiraz Edilen Daire Kararı : 05.10.2015 tarih ve 2015/1169 - 2015/2908 sayılı Bozma kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı :.... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 tarih, 2010/329 - 2011/149 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm : TCK"nın 297/1, 297/1-son, 35, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
İtiraza Konu Olan Sanık : ...
Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2014 tarih ve KYB - 2014/193844 sayılı yazısı ile sanık ... hakkında 22.04.2011 tarihinde kesinleşen ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 tarih, 2010/329 - 2011/149 sayılı kararıyla TCK"nın 297/1, 297/1-son, 35, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün sanıktan ele geçen hint keneviri tohumunun esrar elde etmeye elverişli olmadığının belirtilmesi nedeniyle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı cihetle beraat kararı verilmesi gerektiği ve sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti CMUK"nın 305. maddesine göre kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağından sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmedilmeyeceği nedenleri ile kararın kanun yararına bozulmasının talep edildiği, yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 05.10.2015 tarih ve 2015/1169 Esas, 2015/2908 Karar sayılı ilamı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 tarih 2010/329 Esas ve 2011/149 Karar sayılı ilamının CMK"nın 309 maddesi uyarınca bozulmasına, CMK"nın 309. maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2015 tarihli KYB - 2014/193844
sayılı yazısı ile özetle 5271 sayılı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince bozma nedeni, neticesi itibari ile cezanın kaldırılmasını gerektirdiğinden ve yargılamanın tekrarlanması yasağı bulunduğundan Dairemizce verilen karardaki "...müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine" ibaresinin çıkartılması ve ""5271 sayılı Kanunun 309/4 maddesinin (d) bendindeki yetkiye dayanılarak hükümlü ..."ın beraatine karar verilerek, hükümlü hakkında verilen cezanın kaldırılmasına karar verilmesi" gerektiğinden kararın düzeltilmesi için sanık lehine itirazda bulunduğu anlaşılmakla;
İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.
KARAR
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE,
2- Dairemizin 2015/1169 esas ve 2015/2908 karar sayılı diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, karar fıkrasının ikinci maddesinin ve kararın son paragrafından "müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine" ibaresinin de çıkartılarak yerine "CMK"nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanığın unsurları itibariyle uyuşmayan ""İnfaz Kurumuna veya Tutukevine Yasak Eşya Sokmak"" suçundan CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE, yapılan masrafın kamu üzerinde bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle ilamın DÜZELTİLMESİNE, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.