İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin
İtirazla İlgili Hüküm : TCK"nın 270/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suç : Suç üstlenme


İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2014 tarih ve KYB - 2014/218960 sayılı yazısı ile sanık ... hakkında 29.11.2012 tarihinde kesinleşen ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.11.2012 tarih, 2009/119 - 2012/1235 sayılı kararı TCK"nın 270/1, 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair kararın Türk Ceza Kanununun ""Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir"" şeklindeki 50/3. maddesinin emredici hükmü karşısında, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Kanunun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle kanun yararına bozulmasının talep edildiği, yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 05.10.2015 tarih ve 2015/1173 Esas, 2015/2825 Karar sayılı ilamı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden .... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.11.2012 tarih, 2009/119 - 2012/1235 sayılı ilamının CMK"nın 309 maddesi uyarınca bozulmasına, CMK"nın 309. maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2015 tarihli KYB - 2014/218960 sayılı yazısı ile özetle 5271 sayılı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince bozma nedeni, hükümlüye daha az ceza verilmesini gerektiren bozma nedeni olduğundan ve yargılamanın tekrarlanması yasağı bulunduğundan Dairemizce verilen karardaki "...müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine ve dosyanın gereği için yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine" ibaresinin çıkartılması ve ""5271 sayılı Kanunun 309/4 maddesinin (d) bendindeki yetkiye dayanılarak hükümlü ... hakkında TCK"nın 50/1. maddesinin uygulanarak daha az cezayı içeren bir kararın verilmesi" gerektiğinden kararın düzeltilmesi için sanık lehine itirazda bulunduğu anlaşılmakla;
İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.
KARAR
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE,
2- Dairemizin 2015/1173 esas ve 2015/2825 karar sayılı kararının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, kararın son paragrafından "müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine ve dosyanın gereği için yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine " ibaresinin de çıkartılarak yerine;
"... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.11.2012 tarih, 2009/119 Esas ve 2012/1235 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedenine göre uygulama yapılarak; Hükmün dördüncü paragrafı çıkarılarak yerine "Sanığa verilen iş bu kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, sanığın suç tarihindeki sabıkasız haline ekonomik ve sosyal durumuna nazaran TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 50/1-a maddesi gereğince beher günü takdiren 20 TL"den adli para cezasına çevrilerek 25 gün hapis yerine 500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen para cezası miktarı ile ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak; iş bu adli para cezasının TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile takdiren 5 eşit taksit halinde tahsiline, taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceğinin ihtarına (ihtar edilemedi)," ibarelerinin eklenmesine, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılması ve infazın buna göre yapılmasına karar verilmek suretiyle ilamın DÜZELTİLMESİNE, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.