Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13359 Esas 2016/2019 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13359
Karar No: 2016/2019
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13359 Esas 2016/2019 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kayden maliki olduğu bir daireye boşandığı eşi davalının haksız olarak eşyalarını bulundurmak suretiyle müdahale ettiğini iddia ederek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazda bulunan eşyaların kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme önce görevsizlik kararı vermiş ancak bu karar Daire tarafından bozulmuştur. Yapılan yargılama sonunda çekişme konusu taşınmaza davalının müdahalesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya incelendi, davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmadığından eklenmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/13359 E. , 2016/2019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 641 ada 7 parsel sayılı taşınmazda yer alan 11/A nolu daireye boşandığı eşi davalının haksız olarak eşyalarını bulundurmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazda bulunan eşyaların kendisine ait olmadığını, taşınmazı kullanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir...” gerekçesi bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişme konusu taşınmaza davalının müdahalesi bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.