Ankara Ceza Kararları - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3462 Esas 2015/5303 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3462
Karar No: 2015/5303
Karar Tarihi: 05.11.2015

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3462 Esas 2015/5303 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

S.A. is accused of intentionally killing Y.A. by firing four shots at him out of anger for suspecting that his wife F. was having an affair with Y.A. S.A. also violated his loyalty obligation to his wife by committing a crime against her. The court found S.A. guilty of the murder charge but also took into account the mitigating circumstances of provocation and reduced his sentence accordingly. However, the court did not consider his violation of loyalty separately, which could have resulted in a higher sentence reduction rate. Furthermore, the court did not properly account for the expenses related to the autopsy and medical examination of the victim in the sentencing decision.
The relevant sections of the Turkish Penal Code (5237) cited in the case are Article 82 on mitigating circumstances and Article 29 on the reduction of sentence.

1. Ceza Dairesi 2015/3462 E. , 2015/5303 K.

KASTEN ÖLDÜRME
SANIĞIN EŞİNİN MAKTÜLLE SANIĞI ALDATMASI
HAKSIZ TAHRİK
ÖLÜ MUAYENESİ VE OTOPSİ İŞLEMLERİYLE İLGİLİ GİDERLER

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 82
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29

"İçtihat Metni"

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. A.."ın, maktul Y.. A.."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin niteliği ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık müdafiinin "usul ve yasaya aykırı karar verildiğine" katılanlar vekilinin "TCK"nun 82/1-a. maddesinin uygulanması gerektiğine" vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1-) Sanığın, eşi olan F.. ile maktul Y.."ın olay tarihinden önceki dönemlerde telefonlarda konuşup zaman zaman dışarıda buluştukları, aldatıldığından şüphelenen sanığın bir kaç kez eşini takip ettiği, olay günü de eşi F.."nın maktule ait araca bindiğini görünce sinirlenerek, araca doğru dört el ateş ederek maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda; haksız tahrik nedeniyle cezanın makul oranda indirilmesi yerine, ayrıca sadakat yükümlülüğünü ihlal eden eşi F.."ya karşı işlediği suçtan dolayı TCK"nun 29. maddesiyle yapılan indirim oranı ile de çelişki oluşturacak biçimde en üst oranda indirim tatbiki,
2-) Ölü muayenesi ile otopsiden sonra bu işlemlerle ilgili olarak sarf kararında yer alan ve Adli Tıp Kurumunca düzenlenen faturada yazılı olan giderlerin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.