MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ)Mahkemesi


K A R A R

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur (... Başkanlığı’nın (İkinci Bölüm) 20.03.2014 gün ve 2012/1034 Başvuru sayılı kararı da aynı yöndedir).
Mahkemece, taraflara tefhim edilen kısa kararda (hüküm özeti) hükmün tüm unsurları yer almakla birlikte kararın gerekçesinin tefhim edilememesi halinde temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlar. Ancak, hüküm tüm unsurları ve gerekçesi ile birlikte tefhim edilmiş ise artık hükmün HMK’nın 321/2 maddesine göre usulüne uygun ve eksiksiz bir biçimde tefhim edildiği kabul edilir ve temyiz süresi tefhim tarihinden itibaren başlar. 5521 sayılı Kanun‘un 8.maddesinde yer alan ve temyiz süresinin başlangıcına esas alınan tefhim kavramının “hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklandığı hal“ olarak anlaşılması zorunludur.
Tarafların, gerekçeli karar tebliğ edilmeden önce, temyiz süre tutum dilekçesi veye gerekçeli temyiz dilekçesi sunmak suretiyle kararı temyiz ettikleri hallerde dahi, kararın gerekçesini dikkate alarak yeni temyiz gerekçelerine dayanmaları mümkün olduğundan, bu gibi hallerde bile gerekçeli kararın taraflara tebliği gerekir.
Davanın tümden kabulü yada reddi söz konusu olsa bile tarafların kararın gerekçesini temyiz etmekte hukuki yararları bulunabileceğinden, bu gibi durumlarda bile gerekçeli kararın yöntemince taraflara tebliği zorunludur.
7201 Sayılı Yasanın 11.maddesi gereğince avukat ile takip edilen işlerde tebligatın avukata yapılması gerekir.
Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir(10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
Dosya kapsamından, Dairemizin 18/12/2014 tarihli geri çevirme ilamında bahsedildiği şekilde, davalı tarafından davacının tespit edilen sürekli iş göremezlik oranına...nezdinde bir itirazının bulunup bulunmadığı konusunda kuruma müzekkere yazıldığı, Kurum"un 04/03/2015 havale tarihli cevabi yazısında bu hususa hiç değinilmediği halde, dosyanın Dairemize geri çevirmenin gereği yerine getirilmeden tekrar gönderildiği, yine davalı ...vekiline yapılan gerekçeli karar tebliğine ilişkin olarak, tebligat parçası üzerinde

-tebliğ tarihi yazılı olmadığı gibi,... Müdürlüğü"nde "birlikte çalışan" denilerek davalı bakanlık vekili adına tebligatı almaya yetkili olup olmadığı anlaşılamayan ... isimli kişiye usulsüz olarak gerekçeli karar tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca, davalı ... vekilinin 27/05/2014 tarihinde temyiz başvuru harcı ve nisbi temyiz harcının 333,25 TL’lik kısmını yatırarak hükmü temyiz ettiğinin anlaşılmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada nisbi temyiz harcının eksik yatırıldığına dair temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamadığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer alan açıklamalar doğrultusunda;
1-Usulüne uygun gerekçeli karar tebliğ edilmeyen davalı ... Bakanlığına yöntemince gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432 ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için,
2-Mahkemece varsa davalı ... vekilinin temyiz talebine ilişkin eksik yatırılmış temyiz harçlarına tamamlandığına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için,
3-Temyiz eden davalı şirket tarafından... nezdinde davacıda meydana gelen sürekli iş göremezlik oranına itiraz edildiği iddiası nedeniyle Kurum"dan davacıda meydana gelen sürekli iş göremezlik derecesinin ... tarafından belirlenip belirlenmediğinin sorularak, belirlenmiş ise, buna ilişkin evrakların temin edilip dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.