
Esas No: 2016/11339
Karar No: 2018/7511
Karar Tarihi: 04.07.2018
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/11339 Esas 2018/7511 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
. ..., ...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
A) Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığa atılı taksirle öldürme suçunun koruduğu hukuki yarar ve niteliği itibariyle şikayetçinin sanığa yüklenen suçun mağduru olmadığı, suçtan doğrudan zarar görmediği ve ölenlerin yasal mirasçısı sıfatı bulunmaması nedenleriyle davaya katılma hakkının bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilmiş olması hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden,
Katılan vekilinin katılan ... yönünden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın suç işleme kastı olmadığına, sanığın taksirli eylemi neticesinde meydana geldiğine, kusur durumuna,cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesine, katılanlar vekilinin sanığın suçu bilinçli taksirle işlediğine, ceza miktarına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Mahkemece katılma hakkının bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilmiş ...’ı da kapsayacak biçimde vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmının hükümden çıkartılarak yerine, “Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar ., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 3.000 TL vekalet ücreti takdiri ile sanıktan tahsili ile katılanlara eşit olarak verilmesine” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.