Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4384 Esas 2015/10243 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4384
Karar No: 2015/10243
Karar Tarihi: 05.11.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4384 Esas 2015/10243 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tokat Ağır Ceza Mahkemesi, 2011 yılında gerçekleşen bir olayda, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işleyen sanığa verilen hükmü değerlendirdi. Mağdurun yaşı gereği şikayet iradesinin olmadığı ve annesinin sanıkla gayriresmi ilişki yaşadığı için tarafsız davranamayacağı anlaşıldığından mağdureye ablası kayyım olarak atandı. Ancak abla, hükmü temyiz etmeyip usulüne uygun şekilde tebliğ aldığı halde davaya usulüne uygun şekilde katılmadığından ve kararı temyize hakkı olmadığından mağdure zorunlu vekilinin temyiz talebi reddedildi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gözetildi.

14. Ceza Dairesi 2015/4384 E. , 2015/10243 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/162386
MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06.10.2011
NUMARASI : 2011/119 Esas, 2011/255 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre 02.09.2006 doğumlu olup, suç tarihinde dört yaş içerisinde bulunan mağdurenin yaşı gereği şikayet iradesinin olmadığı, velisi olan annesi A..."in sanıkla gayriresmi ilişki yaşaması nedeniyle tarafsız davranacağı hususunda ciddi şüphe oluştuğu ve bu durumda müşteki ile mağdure arasında menfaat çatışması yaşandığı anlaşılmakla, mağdureye ablası E..."nın kayyım olarak atandığı ve E..."ya usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edilmesine karşın hükmü temyiz etmediği görüldüğünden, davaya usulüne uygun şekilde katılmayan ve kararı temyize hakkı bulunmayan mağdure zorunlu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.