MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 10.08.2007 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddine dair hükmün süresinde temyiz edilmemesi nedeniyle 07.11.2013 tarihinde temyiz talebinin reddine dair ek kararın temyizi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _

Dava, mirasın hükmen reddi isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiş, mahkemece, temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verilmediği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davacı vekili bu hükmü temyize getirmiştir.
Yapılan inceleme sonucunda;
1- Davacı vekili adına tebliğe çıkan gerekçeli kararın davacı vekili yerine davalı vekili Avukat ....imzasına tebliğ edildiği anlaşıldığından usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tebliğinden söz edilemez. Gerekçeli kararın davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle davacı vekilinin 21.08.2013 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin kabulü gerekir. Bu nedenle mahkemenin 07.11.2013 tarihli ve 2012/1495 Esas, 2013/421 Karar sayılı temyiz talebinin reddine dair kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince; Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin 07.11.2013 tarihli ve 2012/1495 Esas, 2013/421 sayılı ek kararının KALDIRILMASINA, (2.) bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemece verilen 16.04.2013 tarihli ve 2012/1495 Esas, 2013/421 Karar sayılı hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 27.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.